CINETECA A Fondo / Por Gerardo Recoder

CINETECA A Fondo / Por Gerardo Recoder
13 May 2014

cineteca a fondo

“Cineteca a fondo”

A unas semanas de la inundación y después de ver ácidos comentarios anti-Rojkind (star system) VS respuestas pro-Rojkind (victim political system) concuerdo con muchas de sus observaciones, solo me parece que también existen otros asuntos importantes para analizar neutralmente que no se habían tocado… por qué se hizo el pozo del niño ahogado”¿?

 (Que más podía hacer estando agotadas las entradas para ver “Nymphomaniac”)

 Respecto a la Inundación en salas y baños se manifestó a medios que se taparon las coladeras en azotea y escurrieron a través de ductos de aire acondicionado, me tome la curiosidad de hablar con la gente de mantenimiento las cuales dijeron que fueron las B.A.P y la conexión al tanque de tormentas debido a la solidificación del granizo, de ser así, si entra en la lógica de agua en planta alta y planta baja ya que comúnmente se bajan esas aguas verticalmente junto a baños… desde mi punto de vista, humanamente ningún arquitecto puede calcular cada uno de los miles elementos del catálogo de conceptos y mucho menos darle seguimiento para ver si se ejecutaron bien en obra, antes debería de recaer responsabilidades en ingenierías y ejecución de obra que desconozco si fueron abarcadas por el proyectista, ahora bien, las funciones del tanque de tormentas pueden aprovecharse no solo como recarga de mantos acuíferos (que no funcionan porque se tapan), o vasos reguladores para la red pública, pero ese es un tema aparte.

 Lo que también me parece de fondo lo expongo con el siguiente ejemplo: Antes de 1985 el reglamento de construcción permitía losas enervadas o macizas con rangos mínimos en factores por penetración, los ingenieros no infringieron en nada puesto que no se tenían antecedentes para esos coeficientes sísmicos y sin embargo se derrumbaron, esto respondió a cambiar los coeficientes sísmicos modificándose las normas complementarias estructurales después del 85… en este caso ya me parece necesario modificar los coeficientes respecto a características pluviales como también lo manifestó la granizada-nevada en la carretera Mex-Toluca o la granizada en Veracruz.

 Aunque discrepo con el mensaje mediático de Rojkind y no depende de mí exhumación, me parece que no le corresponde el 100% de culpabilidad para este caso aunque por otro lado se demuestra uno de los fenómenos contemporáneos: “Si el arquitecto se dice el autor intelectual del edificio, igualmente redirige mediáticamente todas sus catástrofes”.

 2) Referente a la inundación o espejo de agua al centro de la plaza no creo que algún despacho con experiencia diseñe en la ciudad de México un espacio mayoritariamente exterior con pendientes al centro, delimitado por unas bancas solidas que no permiten desaguar hacia el jardín y sin ninguna rejilla o coladera (una cuneta), esos detalles me parece que si son 100% de arquitecto como también la posibilidad que tenían de ventilar naturalmente baños y demás elementos de proyecto (Todos los que construimos hemos tenido alguna vez problemas de humedad, solo que algunos lo aprendimos hace tiempo iniciando con proyectos pequeños)

 La cineteca sin hablar de fachadas o decoraciones me parece una estrategia adecuada, sensata y con buen partido arquitectónico, pero los asuntos anteriormente descritos me parece que pueden ser una oportunidad de Michel R. para salir de la mesa de acusados, regresar al podio, aprovechar su poder de convocatoria y cambiar paradigmas, eso se agradecería profesionalmente… el intentar cambiar paradigmas.

REC arquitecturaGerardo Recoder, Egresado “UAM” México / Maestría Vivienda Colectiva “UPM” España / Profesor pfc ITESM / Más de 40 proyectos construidos públicos y privados / AboveMM / Investigaciones como RECarch /

Sitio web www.recarquitectura.com

Facebook https://www.facebook.com/rec.arquitectura

App ios RECarch https://itunes.apple.com/mx/app/recarch/id553904069?mt=8

 

Share